Možne interpretacije vprašanja:
* Njihova posamezna zgodovinska dela: To bi zahtevalo podrobno analizo njihovih posebnih knjig, člankov in esejev. Ogledali bi si lahko na primer Agoncillov "Upor množic" in Constantinov "The Philippines:A Past Revisited" ter primerjali njuni interpretaciji dogodkov, kot sta filipinska revolucija in ameriško kolonialno obdobje.
* Njihova zgodovinska metodologija: Agoncillo in Constantino sta uporabljala različne metodologije. Agoncillo, tradicionalni zgodovinar, je poudarjal dejansko točnost zgodovinskih dogodkov. Constantino je po drugi strani sprejel bolj kritičen in socialnozgodovinski pogled, analiziral je zgodovinski kontekst in družbene sile, ki so oblikovale dogodke.
* Njihovi pogledi na filipinsko zgodovino: Oba sta imela različne poglede na naravo filipinske zgodovine. Agoncillo se je osredotočil na junaštvo in žrtve filipinskih revolucionarjev, Constantino pa je poudaril vpliv kolonializma in njegovo trajno zapuščino.
* Njihov vpliv na filipinsko zgodovinopisje: Tako Agoncillo kot Constantino sta vplivala na razvoj filipinskih zgodovinskih študij. Sprožili so razprave o interpretaciji zgodovinskih dogodkov in vlogi nacionalne zgodovine v filipinski družbi.
Za bolj smiseln odgovor navedite, kateri vidik njihovih pogledov na zgodovino vas zanima.