Argumenti za Arthurjev obstoj:
* Zgodovinski kontekst: Časovno obdobje, v katerem naj bi Artur živel (5. in 6. stoletje našega štetja), je bil čas velikega preobrata v Britaniji, z umikom Rimljanov in prihodom germanskih plemen. Zaradi tega je obstoj močnega voditelja, kot je Arthur, verjeten.
* »Historia Brittonum« in »Annales Cambriae«: Ta zgodnja valižanska besedila omenjajo figuro po imenu Arthur, čeprav so njihova poročila kratka in brez posebnih podrobnosti.
* Arheološki dokazi: Nekatera arheološka najdišča v Veliki Britaniji, kot je grad Tintagel, so povezana z arturjevimi legendami.
Argumenti proti Arthurjevemu obstoju:
* Pomanjkanje sodobnih računov: V rimskih ali anglosaksonskih virih tega časa ni nobene omembe Arthurja.
* Protislovna poročila: Različne različice legend o Arthurju si nasprotujejo, kar kaže, da temeljijo na ljudskem izročilu in ne na zgodovinskih dejstvih.
* Lik "Kralj Artur" je lahko sestavljen iz več zgodovinskih osebnosti ali legend.
Sklep:
Čeprav možnosti zgodovinskega Arthurja ni mogoče povsem izključiti, ni prepričljivih dokazov, ki bi potrdili njegov obstoj. Verjetno je legenda o kralju Arturju kombinacija zgodovinskih elementov, folklore in domiselnega pripovedovanja zgodb, ki se je razvijalo skozi stoletja.
Pomembno si je zapomniti, da:
* Arturjeve legende so bogate s simboliko in so jih skozi zgodovino razlagali na različne načine.
* Legenda o kralju Arturju še danes navdihuje in fascinira ljudi s svojimi temami o viteštvu, časti in iskanju svetega grala.