Podobnosti:
* Kodifikacija zakona: Oba sistema sta bila namenjena kodificiranju obstoječih zakonov, s čimer sta bila dostopna javnosti. To je zmanjšalo dvoumnost in pomagalo zagotoviti poštenost v pravnih postopkih.
* Poudarek na maščevanju: Oba sistema sta poudarjala maščevanje kot ključno načelo pravičnosti. To je pogosto vključevalo stroge kazni, ki temeljijo na storjenem zločinu.
* Socialna hierarhija: Obe kodi sta odražali socialne hierarhije njihovega časa. Pogosto so zagotavljali drugačno pravno obravnavo na podlagi družbenega položaja posameznika.
* Vpliv na poznejše zakone: Oba sistema sta vplivala na poznejši pravni razvoj, ki sta postavila temelje za prihodnje pravne sisteme.
Razlike:
* Obseg: Dvanajst tabel je bilo veliko ožji sklop zakonov v primerjavi s kodeksom Hammurabija, ki se je osredotočil predvsem na družinsko, premoženje in kazensko pravo. Kodeks Hammurabija je zajemal širši obseg vprašanj, vključno s trgovino, delovno silo in družinsko pravo.
* Vsebina: Dvanajst tabel je bilo bolj proceduralne in so se osredotočale na pravne procese in pravice državljanov. Kodeks Hammurabija je vseboval tako postopkovne kot vsebinske zakone, vključno s posebnimi kaznimi kaznimi kaznivimi dejanji.
* Namen: Dvanajst miz je bilo zasnovanih za zaščito pravic rimskih državljanov in vzdrževanje družbenega reda. Kodeks Hammurabija je želel vzpostaviti močno, centralizirano avtoriteto in urejati socialne in gospodarske interakcije znotraj babilonske družbe.
* Izvor: Dvanajst miz je bilo ustvarjenih v Rimski republiki, kodeks Hammurabija pa izvira iz starodavne Mezopotamije (današnji Irak).
Če povzamemo:
Medtem ko sta dva dvanajst tabel in kodeks Hammurabija delila nekaj podobnosti v želji po kodificiranju zakona in odražanju družbenih struktur svojega časa, so se bistveno razlikovale po obsegu, vsebini in namenu. Predstavljajo različne pravne sisteme, ki izhajajo iz različnih kultur in zgodovinskih kontekstov.