1. Kasijevo slabo upravljanje:Brut krivi Kasija za nespametno razdeljevanje njihovih omejenih virov, kar je povzročilo pomanjkanje zalog za njihove vojske. Kritizira Cassiusa, ker sprejema odločitve brez ustreznega posvetovanja.
2. Nestrinjanje o strategiji:Brut ne odobrava Kasijevega načrta, da se takoj spopade s sovražnimi silami, ker se boji, da bi to lahko vodilo v neugodno bitko. Kasija poziva, naj bo potrpežljiv in ponovno združi svoje čete, preden se sooči z nasprotniki.
3. Medsebojna očitanja:Brut in Kasij si izmenjata ostre besede in obtožbe, vsak drugega obtožujeta napak in pomanjkljivosti v vojaškem pohodu. Brut izrazi svoje pomisleke glede Kasijeve vročeglavosti, medtem ko Kasij Brutu očita, da je zaupal zvijačnemu Marku Antoniju.
4. Razpad odnosa:Nesoglasje med Brutom in Kasijem se stopnjuje, kar vodi do začasne obremenitve njunega prijateljstva in zavezništva. Oba voditelja se znajdeta v stanju konflikta, ne moreta najti skupne točke ali razrešiti svojih razlik.
5. Vpliv na zaplet:Nesoglasje med Brutom in Kasijem služi kot napoved njunega morebitnega poraza. Njihova nezmožnost učinkovitega sodelovanja ovira njihova vojaška prizadevanja, kar spodkopava kohezijo in moč njihovega cilja proti močnemu drugemu triumviratu.
Konec koncev napetost in prepiri med Brutom in Kasijem razkrijejo vse večji pritisk in izzive, s katerimi se soočajo zarotniki, ko se soočajo s posledicami svojih dejanj pri atentatu na Julija Cezarja.