Na Bruta se pogosto gleda kot na tragično figuro, ki jo vodijo plemeniti nameni, vendar se na koncu zmoti zaradi napačnih presoj. Resnično verjame, da Cezarjeva naraščajoča moč predstavlja grožnjo Rimski republiki in njenim demokratičnim vrednotam. Brut je razpet med svojo osebno zvestobo Cezarju in domnevno dolžnostjo do Rima. Sebe in svoje sozarotnike prepričuje, da je atentat na Cezarja nujen za ohranitev svobode republike.
Brutova odločitev za sodelovanje pri atentatu pa temelji na napačni oceni. Podcenjuje Cezarjevo priljubljenost in posledice njegovih dejanj. Atentat vodi v kaos, državljansko vojno in vzpon moči željnih posameznikov, kot sta Mark Antonij in Oktavij Cezar. Brutovo dobronamerno dejanje nehote utira pot prav tisti tiraniji, ki jo je želel preprečiti.
Poleg tega sta Brutova neprilagodljivost in moralni absolutizem prispevala k njegovemu padcu. Trdo se oklepa svojih načel, tudi ko je soočen z dokazi, da je šel njegov načrt po zlu. Njegov znameniti govor »Napaka, dragi Brutus, ni v naših zvezdah, ampak v nas samih« poudarja njegovo prepričanje v osebno delovanje in odgovornost. Vendar pa razkriva tudi njegovo nesposobnost, da bi se prilagodil spreminjajočim se okoliščinam in priznal, da imajo njegova dejanja nenamerne posledice.
Po drugi strani pa je Brut prikazan kot človek časti, integritete in globokega čustvenega konflikta. Resnično je razpet med svojo ljubezen do Cezarja in občutek dolžnosti. V svojih samospevih razkriva svoje notranje boje in moralne dileme, zaradi česar je privlačen in sočuten lik. Njegova pristna žalost in obžalovanje, potem ko je spoznal posledice svojih dejanj, v občinstvu vzbudi pomilovanje.
Navsezadnje je subjektivna presoja, ali si Brut zasluži sočutje, odvisna od individualnih interpretacij igre. Obstajajo veljavni argumenti na obeh straneh. Brutusovi nameni so bili morda plemeniti, vendar so njegova dejanja vodila do katastrofalnih rezultatov. Njegova neprilagodljivost in napačne presoje so prispevale k njegovemu padcu, njegova neupoštevanje širših posledic njegovih dejanj pa postavlja pod vprašaj njegovo primernost za vodjo. Vendar pa njegova osebna integriteta, čustveni boji in pristno obžalovanje pri številnih bralcih in občinstvu vzbudijo empatijo in sočutje. Brut ostaja kompleksen in večplasten lik, ki vabi k niansiranim razpravam o etiki, morali in posledicah političnih odločitev.