2. Atentat kot plemenito dejanje: Atentat na Cezarja se pogosto obravnava kot plemenito dejanje ali nujna žrtev za ohranitev rimskih republikanskih idealov. Vendar pa Shakespeare predstavlja več perspektiv in motivov za zaroto, vključno z osebnimi ambicijami in političnim rivalstvom. Ta zapletenost izpodbija preprosto razlago dejanja kot čisto herojskega.
3. Antonijev pogrebni govor: Slavni govor Marka Antonija na Cezarjevem pogrebu je trenutek velike retorične moči. Vendar pa ga je mogoče napačno razlagati kot pristen izraz žalosti ali sočutja do Cezarja. Antonijev govor je v resnici skrbno izdelana manipulacija čustev množice, namenjena temu, da jo obrne proti zarotnikom.
4. Vloga vedeževalca: Lik Vedeževalca se v predstavi na kratko pojavi, da Cezarja opozori na "marčne ide". Nekatere interpretacije dajejo neupravičen poudarek vedeževalčevi prerokbi in ga vidijo kot nadnaravnega dejavnika, ki z absolutno gotovostjo napoveduje prihodnost. Vendar Shakespeare pušča prostor za različne interpretacije, saj imajo dejanja in odločitve drugih likov še vedno pomembno vlogo pri oblikovanju dogajanja.
5. Narava Cezarjevih ambicij: Cezarjeve ambicije in motivacija niso vedno jasni. Nekatere interpretacije ga prikazujejo kot oblast željnega tirana, druge pa kot vizionarja, ki si prizadeva reformirati in okrepiti rimski imperij. Shakespearova predstavitev Cezarjevega značaja dopušča vrsto niansiranih perspektiv.
6. Pomen znamenj: Predstava vsebuje več zloveščih znamenj in znamenj, kot so pojav duha, levi, ki tulijo na ulicah, in Cascino odkritje suhe roke. Nekateri gledalci lahko tem nadnaravnim dogodkom pripišejo prevelik pomen, kar namiguje na neposredno vzročno-posledično povezavo s tragičnimi dogodki, ki sledijo. Vendar se večplastna vzročna zveza v predstavi upira takšnim poenostavljenim interpretacijam.
7. Vloga usode in svobodne volje: Julij Cezar odpira vprašanja o medsebojnem delovanju usode in svobodne volje pri oblikovanju človeških dejanj in rezultatov. Čeprav se zdi, da na nekatere primere vplivajo zunanje sile, igra poudarja tudi odločitve posameznikov. Napetost med temi silami ostaja nerazrešena, kar pušča prostor za različne interpretacije.
Te napačne interpretacije pogosto izhajajo iz želje po poenostavitvi kompleksnih likov, motivacij in dogodkov v jasne kategorije ali pripovedi. Vendar pa Shakespearova upodobitev človeške narave in zapletenosti moči, ambicij in političnih spletk kljubuje preprostim odgovorom in vabi k nenehnemu kritičnemu ukvarjanju s temami in idejami predstave.