Evo zakaj:
* Brez dokazov: Konkretnih dokazov o identiteti moškega ni. Ni zapisov, da bi ga Manet imenoval, in nobeno sodobno poročilo ne omenja, kdo bi lahko bil.
* Špekulacije: Nekatere teorije kažejo, da bi lahko bil Manetov prijatelj, mecen ali celo avtoportret umetnika samega. Vendar nobena od teh teorij ni dokončno dokazana.
* Namen: Manet je namenoma pustil moško identiteto dvoumno, s čimer je sliki dodal občutek skrivnosti in gledalce povabil k špekulacijam. To je bilo značilno za Manetov slog, saj je svoje slike pogosto uporabljal za raziskovanje tem modernosti, družbenega razreda in zapletenosti človeških odnosov.
Anonimnost moškega v ozadju krepi intrigantno naravo slike in njeni pripovedi doda plast globine. Na gledalcu je, da si predstavlja njegovo zgodbo in razlog za svojo prisotnost v tem živahnem, a izoliranem prizoru.