* Poziv navadnemu človeku: Vsi trije moški so bili zelo karizmatični in so uspešno izkoristili frustracije in tesnobe navadnih Američanov, ki so se borili med depresijo. Govorili so neposredno z ljudmi, pri čemer so pogosto uporabljali populističen jezik in kritizirali bogato elito in obstoječo politično oblast.
* Kritika New Deala: Čeprav so bili v pogledih na New Deal različni, so bili vsi trije kritični do politike predsednika Roosevelta. Trdili so, da New Deal ni naredil dovolj za pomoč povprečnemu človeku in da je dejansko koristil premožnim.
* Želja po radikalni spremembi: Vsi trije so se zavzemali za bistvene spremembe ameriških gospodarskih in političnih sistemov. Long je predlagal svoj program "Deli naše bogastvo", Coughlin je podprl načrt za nacionalizacijo bank in industrij, Townsend pa je promoviral mesečno pokojnino za starejše.
* Radio kot platforma: Vsi so izkoristili moč radia, da bi dosegli široko občinstvo. Njihovi goreči govori in očarljive osebnosti so odmevali med poslušalci po vsej državi, zaradi česar so postali močni glasovi v nacionalnem diskurzu.
Tukaj je razčlenitev njihovih razlik:
* Huey Long: Kot populistični guverner Louisiane je pridobil nacionalno veljavo s svojim programom "Delimo naše bogastvo", ki je predlagal prerazporeditev bogastva in zagotavljanje zajamčenega minimalnega dohodka. Leta 1935 je bil umorjen.
* Oče Coughlin: Kot katoliški duhovnik in radijec je svojo platformo uporabil za kritiziranje New Deala in spodbujanje oblike socialne pravičnosti, ki temelji na katoliških načelih. Postajal je vse bolj antisemit in se povezoval s fašističnimi gibanji v tridesetih letih prejšnjega stoletja.
* Francis Townsend: Kot upokojeni zdravnik je zaslovel s svojim "Townsendovim načrtom", ki je predlagal mesečno pokojnino v višini 200 dolarjev za vse Američane, starejše od 60 let. Verjel je, da bi to spodbudilo gospodarstvo in zagotovilo olajšanje za starejše.
Kljub svojim razlikam so vse te tri osebe igrale pomembno vlogo pri oblikovanju politične pokrajine obdobja depresije. Pomagali so podžgati občutek razočaranja nad ustaljenim redom in prispevali k vzponu populističnih gibanj. Zgodovinarji še danes razpravljajo o njihovi zapuščini.