Odgovor je zapleten in je odvisen od tega, kaj mislite z "pisanjem".
Kaj vemo:
* Ni zgodovinskih dokazov za potrditev Homerjevega obstoja. Nimamo sodobnih poročil o njegovem življenju, poleg epov ni bilo nobenih spisov in ne potrjenih arheoloških ugotovitev.
* Pesmi so bile verjetno prenašane peroralno stoletja, preden so bile zapisane. Slog in vsebina kažeta na dolgo ustno tradicijo.
* Pesmi so homerja pripisali starodavni Grki. Toda ta pripisovanje je lahko poznejši razvoj.
Argumenti za Homerjevo avtorstvo:
* Pesmi prikazujejo izjemno doslednost v jeziku, slogu in temi. To kaže na enega samega avtorja, čeprav nekateri trdijo, da bi lahko bila skupina pesnikov, ki delajo sčasoma.
* Epi so polni bogatih podrobnosti o starodavni Grčiji. To kaže, da je avtor iz prve roke poznal kulturo in družbo.
Argumenti proti Homerjevi avtorstvu:
* Pesmi vsebujejo neskladnosti in nasprotja. To kaže na več avtorjev ali dolg postopek ustnega prenosa.
* Jezik in meter pesmi sta izjemno dosledna, kar je nenavadno za ustno poezijo. To sproža vprašanja o pristnosti napisanih besedil.
* Epi vsebujejo sklicevanje na dogodke in kraje, ki v Homerjevem domnevnem času niso bili znani. To kaže, da so bile pesmi napisane ali urejene stoletja pozneje.
Sklep:
Medtem ko ne moremo dokončno dokazati ali oporekati Homerjevem avtorstvu, večina učenjakov zdaj verjame, da je bil produkt dolge ustne tradicije namesto enega posameznika.
Pesmi so se verjetno prenašale skozi generacije pesnikov, pri čemer so vsake dodale svoje verze in okraske. Sčasoma so jih zapisali in pripisali Homerju, ki je bil morda resnična oseba ali mitska figura.
Pomembno je, da so pesmi močna literarna dela, ki že stoletja odmevajo z bralci, ne glede na njihov izvor.