Argumenti, ki podpirajo nujnost njihove smrti, vključujejo:
Katarza in spoznanje :Tragični izid ljubezni Romea in Julije je sprožil globoka čustva in katarzo med sprtima družinama ter služil kot opozorilo na uničujoče njuno maščevanje. Ko sta bila priča tragičnim posledicam, sta bila Montaguejeva in Capuletova prisiljena spoznati nesmiselnost in nesmiselnost njunega spopada.
Krivda in obžalovanje :Smrt Romea in Julije je v družinah povzročila neizmeren občutek krivde in kesanja. Priča o izgubi nedolžnih mladih življenj je strla njihovo odločenost in jih prisilila, da prevzamejo odgovornost za svoja dejanja. To spoznanje je povzročilo željo po končanju kroga nasilja in sovraštva.
Politična intervencija :Za smrt Romea in Julije je izvedel veronski princ Escalus, ki je bil odločen, da bo končal trajajoči spor. Escalus je tragedijo uporabil kot katalizator za uveljavitev strogega zakona in grozil s hudo kaznijo vsem, ki bodo nadaljevali z nasiljem. Njegova trdna drža in šok, ko je bil priča tragičnim posledicam, sta verjetno imela pomembno vlogo pri motivaciji družin, da so iskale spravo.
Sprava in enotnost :Tragični dogodki so na koncu utrli pot spravi med Montaguejevimi in Capuletovimi. Družine so ob nepopravljivi izgubi otrok prepoznale potrebo po razumevanju in odpuščanju. Razrešitev njunega dolgoletnega spora je prinesla mir v Verono in združila družini v skupni žalosti.
Vendar pa nekateri trdijo, da smrti Romea in Julije niso bile nujno potrebne za konec spora. Predlagajo, da bi druge okoliščine lahko privedle do sprave, kot je moder posrednik, sprememba src in misli ali zunanji pritiski, kot je skupna grožnja.
Navsezadnje, ali je bila smrt Romea in Julije potrebna, ostaja stvar razlage. Medtem ko je njihova tragična usoda služila kot močan katalizator za rešitev konflikta, postavlja vprašanja o konceptu žrtvovanja nedolžnih življenj zavoljo miru.