V Združenih državah je obramba zaradi norosti pravna obramba, ki se lahko uporabi v kazenskih zadevah za trditev, da obdolženec ne bi smel biti odgovoren za svoja dejanja, ker v času kaznivega dejanja ni imel nadzora nad svojimi sposobnostmi. Da bi bila obramba neprištevna uspešna, mora biti dokazana s premočjo dokazov. To pomeni, da mora obdolženec dokazati, da je bolj verjetno kot ne, da je bil v času kaznivega dejanja nor.
Zagovor neprištevnosti je kontroverzno vprašanje in ni soglasja o tem, ali naj bi bilo dovoljeno ali ne. Nekateri verjamejo, da obramba za neprištevnost omogoča nevarnim zločincem, da se izognejo kazni, drugi menijo, da je treba zaščititi ljudi, ki niso odgovorni za svoja dejanja, pred kaznovanjem.
Obramba zaradi neprištevnosti je redko uspešna in se uporablja le v majhnem odstotku kazenskih zadev. Leta 2012 je bila obramba zaradi neprištevnosti uporabljena le v 0,2 % zveznih kazenskih zadev in 0,1 % državnih kazenskih zadev.
Tukaj je nekaj dejavnikov, ki jih je mogoče upoštevati pri ugotavljanju, ali je oseba klinično nora ali ne:
* Duševno stanje osebe v času kaznivega dejanja. To vključuje dejavnike, kot je, ali je oseba doživljala blodnje, halucinacije ali druge simptome duševne bolezni.
* Človekova sposobnost razlikovati med dobrim in napačnim. To je mogoče oceniti tako, da osebo vprašate o njenem razumevanju zakona in njenih dejanjih.
* Zmožnost osebe, da razume naravo in posledice svojih dejanj. To je mogoče oceniti tako, da osebi zastavite vprašanja o tem, kaj je naredila, zakaj je to storila in kaj je mislila, da se bo zgodilo kot posledica njihovih dejanj.
Če se ugotovi, da je oseba klinično nora, jo lahko pošljejo na zdravljenje v duševno bolnišnico. Lahko so tudi pogojno ali pogojno izpuščeni pod pogoji, ki od njih zahtevajo nadaljevanje zdravljenja.