Odzivi Evropejcev in Zahodnjakov na Strongovo pisanje bi bili različni in zapleteni, odvisno od njihovega ozadja in političnih stališč:
Možni pozitivni odzivi:
* Nacionalisti in imperialisti: Strongovi pogledi bi verjetno odmevali med Evropejci in Zahodnjaki, ki so že verjeli v večvrednost lastnih kultur in pravico do širjenja svojega vpliva.
* Misijonarji in verski voditelji: Mnogi bi se verjetno strinjali s Strongovim verskim argumentom za širjenje krščanstva in menili, da je njihova naloga civilizirati "primitivna" ljudstva.
* Podjetniki in industrijalci: Strongovi argumenti za širitev trgov in zagotavljanje virov bi verjetno pritegnili tiste, ki iščejo gospodarske priložnosti v tujini.
Možni negativni odzivi:
* Protiimperialisti in liberalci: Strongovo delo bi verjetno obsodili tisti, ki so imperializem videli kot izkoriščevalskega in nepravičnega. Izpodbijali bi njegove trditve o anglosaški superiornosti in zagovarjali pravico drugih kultur do neodvisnega razvoja.
* Nacionalisti iz drugih držav: Evropejci in zahodnjaki iz držav, ki se ne štejejo za "anglosaške", bi se verjetno počutili ogrožene zaradi Strongovih trditev o lastni inferiornosti in potencialu ameriške prevlade.
* Intelektualci in učenjaki: Mnogi bi kritizirali Strongov znanstveni rasizem in njegovo poenostavljeno razumevanje kultur in civilizacij. Zavzemali bi se za bolj niansiran in spoštljiv pogled na druge družbe.
Na splošno bi bilo Strongovo pisanje močno in kontroverzno besedilo v evropski in zahodni družbi. Odražala je kompleksno kombinacijo verskih, kulturnih in gospodarskih dejavnikov, ki so spodbujali širitev zahodne moči. Medtem ko so se nekaterim zdeli njegovi argumenti prepričljivi, so drugi nanje gledali kot na opravičilo za izkoriščanje in zatiranje. O njegovi zapuščini se še naprej razpravlja, znanstveniki in zgodovinarji pa se spopadajo z vplivom njegovih idej na zgodovino kolonializma in globalizacije.