Tukaj je razčlenitev:
Zakon o premoženju zakoncev (1848):
* Ta zakon je bil pomembna pravna reforma, ki je izzvala doktrino kritja . Pod krinko je pravno identiteto ženske ob poroki prevzela moževa. To je pomenilo, da ni imela nobene neodvisne pravice do lastnine, prejemanja plač ali sklepanja pogodb.
* Namen zakona je bil dati poročenim ženskam večji nadzor nad lastno lastnino in ekonomskim življenjem.
Povezave s suženjstvom:
* Lastninske pravice: Koncept lastnine je bil osrednji tako za suženjstvo kot za zakon o premoženju zakoncev. Suženjstvo je na zasužnjene ljudi gledalo kot na lastnino in jim odrekalo temeljne človekove pravice. Zakon o premoženju zakoncev je želel ženskam dati nadzor nad lastnim premoženjem, s čimer je izpodbijal idejo, da so bile ženske lastnina njihovih mož.
* Vloge spolov: Tako suženjstvo kot pravni status žensk sta bila močno prepletena s prevladujočimi vlogami spolov. Te vloge, globoko zakoreninjene v 19. stoletju, so upravičevale podrejenost tako žensk kot zasužnjenih ljudi.
* Družbena sprememba: Ista družbena in politična gibanja, ki so spodbujala abolicionizem, so prispevala tudi k boju za pravice žensk. Obe gibanji sta nasprotovali tradicionalnim strukturam moči in se zavzemali za enakost.
Vendar je ključnega pomena, da razumete, da:
* Zakona o premoženjskih razmerjih v zakonski zvezi ni izrecno vodilo abolicionistično gibanje. Nastala je iz širših feminističnih in družbenih reformnih prizadevanj.
* Čeprav so bile podobnosti v izpodbijanju lastništva lastnine in dinamike moči, sta bili odprava suženjstva in pravice žensk ločeni, a prekrivajoči se gibanji.
Za zaključek:
Zakon o premoženju zakoncev in boj proti suženjstvu sta bila del širše družbene in pravne pokrajine v Ameriki 19. stoletja. Obe gibanji sta izpodbijali pojmovanje lastninskih pravic in neenake porazdelitve moči. Čeprav si delita povezave, ni točno reči, da je suženjstvo "navdihnilo" zakon o premoženju zakoncev. Dejanje je bilo posledica nenehnega boja za pravice in pravno avtonomijo žensk.