1. Oba vključujeta natančno zbiranje in analizo podatkov:
Tako doktrinarne kot nepravne raziskave od raziskovalcev zahtevajo, da zberejo podatke in jih analizirajo, da lahko naredijo informirane zaključke. Za doktrinarne raziskave lahko ti podatki vključujejo pravne primere in zakone, medtem ko so za nepravne raziskave lahko sestavljeni iz empiričnih podatkov, intervjujev in anket.
2. Upoštevanje pravilne metodologije:
Da bi zagotovili točnost in zanesljivost, obe vrsti raziskav sledita posebnim metodologijam. Doktrinarne raziskave sledijo načelom pravnega sklepanja in analize, medtem ko nepravne raziskave temeljijo na raziskovalnih načrtih, statističnih metodah in kvalitativni analizi.
3. Poudarek na interpretaciji in sintezi:
Tako v doktrinarnih kot nepravnih raziskavah imata interpretacija in sinteza pomembno vlogo. Raziskovalci morajo interpretirati in analizirati zbrane podatke, da bi lahko izvedli pomembne zaključke in prispevali k obstoječemu korpusu znanja.
4. Jasna predstavitev ugotovitev:
Ugotovitve obeh vrst raziskav morajo biti jasno predstavljene in posredovane ciljnemu občinstvu. Doktrinarne raziskave pogosto predstavijo svoje zaključke v obliki pravnih argumentov ali teorij, medtem ko nepravne raziskave predstavijo svoje ugotovitve v raziskovalnih člankih, poročilih ali drugih oblikah, primernih za specifično disciplino.
5. Zavezanost etičnim načelom:
Obe vrsti raziskav spoštujeta etična načela, ki zagotavljajo zaščito udeležencev raziskave, zaupnost podatkov ter izogibanje plagiatorstvu in drugim oblikam akademskega neprimernega ravnanja.
6. Prispevek k ustvarjanju znanja:
Doktrinarne in nepravne raziskave želijo prispevati k obstoječemu korpusu znanja na svojih področjih. Doktrinarne raziskave prispevajo k pravnemu učenju in razvoju prava, medtem ko nepravne raziskave prispevajo k razumevanju različnih družbenih, znanstvenih in humanističnih tem.
7. Postopek medsebojnega pregleda:
Tako doktrinarne kot nepravne raziskave so podvržene postopkom strokovnega pregleda, da se zagotovi akademska strogost, veljavnost in zanesljivost. Strokovni ocenjevalci pred objavo ocenjujejo raziskovalne projekte na podlagi meril, kot so metodologija, analiza podatkov in logično sklepanje.
Medtem ko se doktrinarne in nepravne raziskave razlikujejo po svojih specifičnih pristopih in vsebini, si delijo temeljna načela stroge raziskovalne metodologije, etičnega ravnanja in prizadevanja za ustvarjanje znanja.