1. Skrb za dobro počutje otroka :John Q in njegova žena sta skozi film pokazala resnično skrb za zdravje in dobro počutje svojega sina Michaela. Poiskali so zdravniško pomoč in poskušali na različne načine zagotoviti Michaelovo presaditev srca.
2. Empatija in razumevanje :Oba starša sta pokazala empatijo do sinove situacije. Razumeli so resnost Michaelovega stanja in vpliv, ki ga je imelo na njihovo družino, ter mu izkazali čustveno podporo in skrb.
3. Zagovorništvo otrokovih pravic :Zlasti John Q se je močno zavzemal za pravico svojega sina do potrebnega zdravljenja in se celo zatekel k obupanim ukrepom, ko se je zdelo, da jim sistem ne uspe.
4. Komunikacija :John Q in njegova žena sta ohranila odprto komunikacijo drug z drugim, kljub razlikam v pristopu. Razpravljala sta o svojih možnostih in skupaj sprejemala odločitve, s čimer sta enotno podprla svojega sina.
Neprimerne starševske prakse:
1. Uporaba nasilja :Odločitev Johna Q-ja, da vzame bolnišnico za talca in grozi z nasiljem, je bila očitno neprimerna in nevarna starševska praksa. Ne samo, da je ogrozil življenja drugih, ampak je bil tudi negativen zgled njegovemu sinu glede reševanja konfliktov.
2. Neupoštevanje reda in miru :John Q v bolnišnici ni spoštoval reda in miru ter je celo ogrožal življenja nedolžnih ljudi. To vedenje daje sinu slab zgled glede spoštovanja avtoritete in družbenih norm.
3. Pomanjkanje upoštevanja drugih :V svojem obupanem prizadevanju, da bi rešil svojega sina, John Q ni upošteval vpliva svojih dejanj na druge, ki jih je prizadela situacija s talci, vključno s pacienti, bolnišničnim osebjem in nedolžnimi mimoidočimi.
4. Nerealna pričakovanja :Vztrajanje Johna Q pri presaditvi srca za Michaela je kljub omejeni razpoložljivosti organov in bolnišničnim triažnim postopkom pokazalo na pomanjkanje razumevanja realnosti situacije.
Pomembno je omeniti, da film John Q predstavlja ekstremen in izmišljen scenarij, ki poudarja izzive in dileme, s katerimi se soočajo starši v obupnih situacijah. Čeprav film raziskuje meje starševske ljubezni in odločnosti, služi tudi kot opozorilna zgodba o posledicah sprejemanja skrajnih ukrepov, ki ne upoštevajo zakona in dobrobiti drugih.