Tukaj je razčlenitev:
Zadeva:
* Ernesto Miranda je bil aretiran zaradi ugrabitve in posilstva. Med zaslišanjem je priznal kazniva dejanja, vendar je njegov odvetnik trdil, da je bilo priznanje izsiljeno, ker ni bil obveščen o svojih pravicah.
* Vrhovno sodišče je razsodilo v korist Mirande in navedlo, da se zaščita petega amandmaja pred samoobtožbo nanaša na policijska zaslišanja.
Pravice Mirande:
Pravice Miranda vključujejo naslednje:
* Pravica do molka: Ni vam treba odgovarjati na vprašanja policije.
* Pravica do odvetnika: Imate pravico do navzočnosti odvetnika med zaslišanjem.
* Pravica do imenovanja odvetnika, če si ga ne morete privoščiti: Če si odvetnika ne morete privoščiti, vam ga zagotovi sodišče.
Pomen:
Odločitev Miranda je imela velik vpliv na kazensko pravosodje v Združenih državah. To:
* Ščiti posameznike pred samoobtožbo: Zagotavlja, da posamezniki niso prisiljeni predložiti dokazov, ki bi jih lahko uporabili proti njim.
* Zagotavlja pošteno in enako obravnavo: Zagotavlja, da imajo vsi posamezniki, ne glede na njihov socialno-ekonomski status, dostop do pravnega zastopanja.
* Spodbuja integriteto kazenskopravnega sistema: Pomaga zagotoviti, da so priznanja pridobljena pošteno in da posamezniki niso prisiljeni v lažne izjave.
Izjeme:
Obstaja nekaj izjem pri pravicah Miranda, kot so:
* Izjeme javne varnosti: Če obstaja neposredna grožnja javni varnosti, lahko policisti osumljenca morda zaslišijo brez opozoril Miranda.
* Nakazana opustitev: Če se osumljenec odloči govoriti s policijo, ne da bi se skliceval na svoje pravice Miranda, se šteje, da se je tem pravicam posredno odpovedal.
Sklep:
Odločitev Miranda je temeljno pravno načelo, ki ščiti posameznike pred prisilo in zagotavlja pošteno obravnavo organov pregona. Ostaja temeljni kamen ameriškega kazenskopravnega sistema.