Argumenti za ponovno snemanje:
* Spoštovanje Ledgerjeve zapuščine: Nekateri trdijo, da bi ponovno snemanje zagotovilo, da njegovega nastopa ne bi izkoriščali ali zmanjšali prihodnje ponovne izdaje ali stranski deli.
* Ohranjanje kreativnega nadzora: Ponovno snemanje bi lahko dalo filmskim ustvarjalcem priložnost, da lik prilagodijo trenutni kinematografski pokrajini, kar bi lahko ponudilo nove vpoglede ali obravnavalo kritike izvirnega filma.
* Tehnični napredek: Ponovno snemanje bi lahko izkoristilo trenutne vizualne učinke in tehnologije, izboljšalo prizore in potencialno doseglo bolj poglobljen ali realističen učinek.
Argumenti proti ponovnemu snemanju:
* Spoštovanje Ledgerjeve uspešnosti: Mnogi menijo, da je Ledgerjev nastop ikoničen in nenadomestljiv. Ponovno snemanje bi bilo nespoštljivo do njegove umetnosti in močnega vpliva, ki ga je dosegel.
* Izguba pristnosti: Ponovno snemanje bi izbrisalo edinstvene okoliščine in ustvarjalne odločitve, ki so prispevale k izvirnosti in moči Ledgerjevega Jokerja.
* Nepotrebno ponovno domišljanje: Film že zdaj velja za mojstrovino. Ponovno snemanje bi lahko ustvarilo občutek nepotrebnega ponovnega povezovanja ali revizionizma, ki bi lahko zmanjšal zapuščino izvirnega dela.
Trenutna resničnost:
* Warner Bros. je izjavil, da ne bo ponovno posnel Ledgerjevih prizorov. Studio je bil občutljiv na zapuščino "The Dark Knight" in se je dosledno odločil počastiti Ledgerjev nastop, namesto da bi ga nadomestil.
* Uporaba CGI je malo verjetna. Čeprav bi CGI potencialno lahko ustvaril novo različico Jokerja, bi bilo to težko in kontroverzno podjetje.
Sklep:
Konec koncev je odločitev, ali ponovno posneti prizore Heatha Ledgerja ali ne, zapletena in ni enostavnih odgovorov. Zahteva ravnotežje med spoštovanjem igralčeve dediščine in ustvarjalno svobodo ter tehničnim napredkom. Zaenkrat se zdi, da je studio zavezan ohranjanju Ledgerjeve predstave, kakršna je, in tako zagotavlja, da bo njegovo ikonično upodobitev Jokerja še naprej doživljalo občinstvo po vsem svetu.