Evo zakaj:
* Odhod Pernella Robertsa je bil nepričakovan: Robertsov odhod ni bil načrtovan in je šokiral tako producente kot občinstvo. Predstava je bila že izjemno priljubljena in zamenjava glavnega lika, še posebej tako priljubljenega, je bila tvegana poteza.
* Dinamika oddaje: Adam je bil ključni lik v Bonanzi, dinamika serije pa je bila močno odvisna od odnosov med bratoma Cartwright. Preoblikovanje Adama bi temeljito spremenilo jedro dinamike oddaje in verjetno odtujilo gledalce.
* Poudarek oddaje: Poudarek predstave se je premaknil na mlajša brata Cartwright, Hossa in Malega Joeja, ko sta odraščala. Preoblikovanje Adama bi verjetno preusmerilo fokus nazaj na starejšo generacijo, kar ni bilo v skladu z razvojno smerjo oddaje.
* Uspeh oddaje: Bonanza je bila še naprej uspešna tudi po Robertsovem odhodu, kar je pokazalo, da bi šov lahko uspeval brez Adama. Producenti so verjetno spoznali, da bi bil poskus zamenjave tako ljubljenega lika bolj škodljiv kot koristen za dolgoročni uspeh serije.
Čeprav so morda potekale interne razprave o zamenjavi Adama, ni konkretnih dokazov, da so o tem kdaj resno razmišljali. Uspeh oddaje, spreminjanje fokusa oddaje in tveganja, povezana s preoblikovanjem tako priljubljenega lika, so producente verjetno pripeljali do tega, da so izbrali drugačno pot.