Argumenti, da je Gretel dinamičen značaj:
* Prestavljanje pogledov na Bruno: Gretel je na začetku odkrito zavrača in kritičen do Brunovega prijateljstva s Shmuelom. Vendar pa začne izkazati rahlo premik v svojem dojemanju Bruna in njegovih dejanj, celo izrazila zaskrbljenost, ko Bruno izgine. To je mogoče razumeti kot spremembo njenega odnosa.
* Naraščajoče razumevanje sveta: Gretel, tako kot Bruno, doživlja postopno razodetje grozot koncentracijskega taborišča. Ta izpostavljenost, čeprav omejena, nedvomno vpliva na njen pogled na svet in potencialno vodi do stopnje empatije do zapornikov.
* Razvoj zrelosti: Knjiga izrecno ne raziskuje Gretelovega čustvenega razvoja, vendar vidimo utrinke njene naraščajoče zrelosti z njenimi interakcijami z Brunom, njeno radovednostjo o taboru in strahu pred neznanim.
Argumenti proti Gretelu, ki je dinamičen značaj:
* Lok z omejenim znakom: Gretelova sprememba v perspektivi je subtilna in ni popolnoma raziskana. Njen notranji boj ostaja v veliki meri neviden, njen razvoj pa je bolj impliciran kot izrecno prikazan.
* Osredotočite se na Bruno: Glavni poudarek zgodbe je na Brunu, zaradi česar je Gretelovo potovanje manj osrednje. To omejuje njeno priložnost za znatno rast in spremembe.
* Omejena agencija: Gretel je v veliki meri pasiven opazovalec v zgodbi. Njena dejanja so večinoma reakcije na Brunove odločitve in njene interakcije s taborom. To pomanjkanje agencije bi lahko razlagali kot omejevanje njenega dinamičnega potenciala.
Sklep:
Ali je Gretel veljal za dinamičen značaj, je subjektivno. Medtem ko pokaže namige o spremembah, njen razvoj ni tako jasen ali v celoti raziskan kot Bruno. Nekateri bralci bi jo lahko dojemali kot dinamično, drugi pa jo lahko vidijo kot bolj statično. Interpretacija na koncu temelji na dojemanju posameznega bralca o značaju in njenem potovanju.