Njihov odnos do Hamleta je zapleten in večplačen:
* Sprva so predstavljeni kot nevtralne stranke: Kralj jih prosi, naj "uporabijo svojo diskrecijsko pravico" in ugotovijo, kaj je Hamlet tako melanholičen. Zdi se, da izpolnjujejo dolžnost, namesto da bi imeli kakšno zlobnost proti Hamletu.
* V Claudius se zapletejo: Kralj jim naroči, naj odpeljejo Hamleta v Anglijo in ga usmrtijo. To jih postavlja v težaven položaj, saj so zdaj aktivno vključeni v potencialno škodljiva dejanja.
* Njihova zvestoba je vprašljiva: Njihova pripravljenost, da sledijo kraljevim ukazom, sproža vprašanja o njihovi zvestobi Hamletu, njihovi stari prijateljici. Ni jasno, ali so resnično zaskrbljeni zaradi dobrega počutja Hamleta ali preprosto poskušajo ugajati kralju.
* Delujejo kot folije za Hamleta: Njihovo pomanjkanje globine in zapletenosti je močno v nasprotju z Hamletovo globoko introspekcijo in filozofskimi razmišljanji. Predstavljajo mondene in praktične, medtem ko Hamlet uteleša tragično in filozofsko.
* Na koncu so žrtve osrednjega konflikta predstave: Njihova poslušnost Claudiusu vodi do njihovega tragičnega konca, saj jih ubijejo gusarji, ki jih Hamlet najame, da jih prestreže.
Če povzamemo, sta Rosencrantz in Guildenstern dvoumna lika, ki v predstavi služijo več namenov:
* zagotavljajo komično olajšanje in v nasprotju z Hamletovo resnostjo.
* Delujejo kot instrumenti kraljevih mahinacij.
* poudarjajo zapletenost zvestobe in morale v predstavi.
Dvoumnost, ki obkroža njihove resnične namere in njihova končna usoda, služi za poudarjanje tragedije Hamleta in moralne zapletenosti predstave.