Arts >> Umetnost in zabava >  >> Gledališče >> Monologi

Kateri porotnik je najbolj objektiven pri dvanajstih jeznih moških?

Težko je dokončno reči, kateri poroto je * najbolj * cilj pri "dvanajst jeznih mož", ker je objektivnost zapleten in niansiran koncept, vsak porotnik pa na mizo prinaša svoje pristranskosti in perspektive. Vendar pa obstaja nekaj porotnikov, ki izstopajo kot posebej premišljeni in odprti:

* Juror #8: To je glavni junak predstave in najbolj glasni zagovornik razuma in ustreznega postopka. Je edini porotnik, ki sprva glasuje "ni kriv" in dosledno izziva predpostavke in pristranskosti drugih porotnikov. On je tisti, ki aktivno išče dokaze, raziskuje alternativne razlage in spodbuja svoje porotnike, naj kritično razmišljajo.

* Juror #11: Ta porotnika priseljencev se kljub svoji prvotni obotavljanju na koncu izkaže za dragocen glas razuma in logike. Zlasti se ukvarja s pomembnostjo poštenosti in pravičnosti in pogosto izziva čustvene argumente drugih porotnikov.

* Juror #9: Medtem ko se je prvotno nagnil k krivdi, je Juror #9 prvi, ki ga je zasukal argumente Jurorja #8 in se pridruži taboru "ni kriv". Je premišljen in opazovan porotnik, ki ceni razum in je pripravljen premisliti, ko je predstavljen s prepričljivimi dokazi.

Pomembno pa je opozoriti, da tudi ti porotniki niso povsem brez pristranskosti. Juror #8 je na primer motiviran s svojo osebno izkušnjo z očetom, ki je bil napačno obtožen.

Navsezadnje "Dvanajst jeznih moških" ne predstavlja niti enega, popolnoma objektivnega porotnika. Namesto tega poudarja izzive doseganja pravičnosti v sistemu, kjer človeške pristranskosti neizogibno igrajo vlogo. Moč predstave je v prikazu, kako lahko na celo na videz objektivne porotnike vplivajo njihove lastne perspektive in izkušnje.

Monologi

Povezane kategorije