Agamemnonov pogled na Ahila:
* Agamemnon vidi Ahila kot dragoceno bogastvo, pa tudi kot vroče in aroganten bojevnik. V boju ceni Ahilovo moč in moč, vendar zameri njegovo kljubovanje in zavrnitev, da bi se podredil svoji oblasti.
* Na Ahila gleda kot na grožnjo svojemu vodstvu in avtoriteti. Agamemnon verjame, da Ahilove dejanja spodkopavajo njegovo poveljstvo in oslabijo grško vojsko.
* Počuti se upravičen do Chryseisa, ujetnika, in verjame, da bi moral Ahil spoštovati svoj položaj vodje. Njegova odločitev, da bo Chryseis sprejela kot opravičilo vodstvenega dejanja, in ne kot dejanje krivice.
Achilov pogled na Agamemnon:
* Achilles Agamemnon gleda kot na pohlepnega, arogantnega in nepravičnega vodje. Verjame, da Agamemnon vodi osebno korist in ne upošteva dobrega počutja svojih vojakov.
* Počuti se globoko narobe zaradi Agamemnonovih dejanj, ki jih vidi kot žalitev njegove časti in izdaje njihovega skupnega namena. Achilles meni, da je Agamemnon ukradel svojo pravilno nagrado Chryseis in zanemaril vrednost njegovega prispevka k vojnim naporom.
* Achilles verjame, da je njegova čast najpomembnejša in noče prenašati kakršne koli kršitve. Čuti, da mu dolguje spoštovanje in priznanje za svoj pogum in spretnost ter da ga Agamemnon ni uspel zagotoviti.
Jedro konflikta:
Konflikt med Agamemnonom in Ahilom izhaja iz njihovih temeljno različnih pogledov na čast in pravičnost. Agamemnon daje prednost vodstvu in redu, medtem ko Ahils daje prednost posameznim hrabrostim in osebnem priznanju. Njihov spopad poudarja napetost med potrebami kolektiva in pravicami posameznika, temo, ki odmeva skozi zgodovino in literaturo.
Posledice njihovega konflikta:
Konflikt med Agamemnonom in Ahilom ima za Grke uničujoče posledice. Odsotnost Ahila na bojišču oslabi grško vojsko in smrt mnogih grških junakov, vključno s Patroclusom, stopnjeva konflikt in vodi do nadaljnjega prelivanja krvi. Konflikt na koncu poudarja destruktivno naravo ponosa, arogantnosti in zasledovanje osebne slave na račun skupnih ciljev.