Zgodovinske netočnosti: Kritiki trdijo, da knjiga in film predstavljata številne zgodovinske netočnosti in pretirane poenostavitve holokavsta. Nekateri verjamejo, da minimalizira grozote in zapletenost holokavsta s predstavitvijo čistega in čustveno manipulativnega prikaza dogodkov.
Pomanjkanje konteksta: Zgodba nima dovolj zgodovinskega konteksta, da bi bralcem ali gledalcem pomagala v celoti razumeti širše zgodovinske in politične okoliščine, ki so pripeljale do holokavsta. Ta opustitev je bila kritizirana zaradi potencialnega zavajanja občinstva o resnični naravi in obsegu genocida.
Stereotipni prikazi: Kritiki so trdili, da se film opira predvsem na stereotipne predstavitve nacistov kot enodimenzionalnih zlikovcev, kar odvrača od niansiranega razumevanja kompleksnih motivacij in dejanj resničnih zgodovinskih osebnosti.
Čustvena manipulacija: Nekateri kritiki trdijo, da film namerno manipulira s čustvi občinstva, tako da se osredotoča na prijateljstvo med Brunom, sinom poveljnika taborišča, in Šmuelom, judovskim dečkom, zaprtim v koncentracijskem taborišču. Trdijo, da ta sentimentaliziran pristop trivializira neizmerno trpljenje in izgubo, ki so ju med holokavstom doživeli milijoni žrtev.
Pomanjkanje agencije za judovske like: Kritiki trdijo, da se film in knjiga osredotočata predvsem na perspektive Bruna in njegove družine, medtem ko so judovski liki pogosto potisnjeni v stranske vloge brez večje globine ali delovanja. Ta kritika poudarja potrebo po bolj avtentični in vključujoči predstavitvi judovskih izkušenj med holokavstom.
Pretirano poenostavljanje holokavsta: Kritiki trdijo, da osrednja premisa zgodbe, ki vključuje mladega fanta, ki se spoprijatelji z judovskim zapornikom, poenostavlja kompleksnost holokavsta in spregleda sistematično dehumanizacijo in iztrebljanje milijonov ljudi.
Neprimerna publika: Nekateri kritiki trdijo, da film in knjiga morda nista primerna za mlajše občinstvo zaradi občutljive in moteče narave holokavsta, kar nakazuje, da bi lahko povzročil travmo ali zmedel otroke brez ustreznega zgodovinskega konteksta in podpore.
Pomembno je omeniti, da te kritike ne razveljavijo nujno umetniške vrednosti ali osebnih odzivov na knjigo in film. Mnogi bralci in gledalci so ugotovili, da je "Fant v črtasti pižami" močna in ganljiva zgodba, drugi pa so cenili njegova prizadevanja za ozaveščanje o holokavstu. Vendar pa kritike poudarjajo pomembne premisleke in razprave o zgodovinski točnosti, predstavitvi in etični odgovornosti pripovedovanja zgodb pri obravnavanju občutljivih zgodovinskih dogodkov.