Stradlater, ki je prikazan kot družaben in nekoliko konformističen lik, Holdnu navdušeno opisuje košarkarsko igro. Holden pa opazi, da Stradlater dosledno ločuje vsak del svojega stavka z vejicami, kar ima za posledico nepovezano in nerodno pripovedovanje.
S to ugotovitvijo Holden poudarja plitkost Stradlaterjevega razumevanja in spoštovanja športa. Namiguje, da je Stradlater bolj zaskrbljen zaradi tega, da bi bil videti dobro obveščen in da bi uporabljal cvetoči jezik, kot da bi resnično razumel ali posredoval navdušenje nad igro.
Holdnova kritika Stradlaterja je širši komentar o izumetničenosti in površnosti, ki ju zaznava v mnogih vidikih družbe. Stradlaterja vidi kot primer nekoga, ki je bolj osredotočen na zunanji videz in družbene norme kot na pristno pristnost in smiselne povezave.
Navsezadnje Holdnovo stališče o Stradlaterjevi uporabi vejic odraža njegovo globlje spraševanje o vrednotah in prednostnih nalogah, ki so v družbi pogosto prednostne. Zavzema se za bolj pristen in avtentičen pristop k življenju, vrednoti vsebino pred površnostjo in pristnost pred pretvarjanjem.