1. Narava kaznivega dejanja:
Romeovo dejanje umora Tybalta je bilo posledica niza vročih pogovorov in čustvene stiske, kar je prispevalo k tragični naravi dogodka. Čeprav dejanja ni mogoče upravičiti, je kontekst pomemben.
2. Namen:
Za razliko od Tybalta, ki je imel znano agresijo do Romea in je iskal konflikt v celotnem zapletu, Romeova dejanja niso bila vnaprej premišljena. Njegovo dejanje je bil prenagljen odziv v zelo čustveni in napeti situaciji, kar je lahko olajševalna okoliščina.
3. Sorazmernost kazni:
Nekateri morda trdijo, da je trajno izgnanstvo glede na okoliščine nesorazmerna kazen. Romeu je v bistvu odrečena vsaka možnost sprave ali odrešitve, kar se morda zdi neupravičeno kruto.
4. Protiargumenti:
Po drugi strani pa je Tybaltova smrt posledica Romeove vpletenosti v spor med Capulet-Montague, kar še poglablja delitev med družinama. To bi lahko veljalo za utemeljen razlog za zagotovitev, da se bo soočil s hudimi posledicami za svoja dejanja.
5. Stopnjevanje konflikta:
Lahko bi trdili, da bi zgolj izgon lahko potencialno stopnjeval spor, ker stalen razkol med družinama ostaja nerešen. Strožje kaznovanje bi lahko razumeli kot sredstvo za dušenje napetosti in preprečevanje nadaljnje izgube življenj.
6. Osebne interpretacije:
Mnenja o tej zadevi so zelo različna, brez enostavnega, splošno sprejetega odgovora. Nekateri morda dajejo prednost ostrim kaznovanjem kot odvračilnemu sredstvu pred prihodnjim nasiljem, medtem ko drugi morda zagovarjajo bolj niansirano raziskovanje situacije in alternativnih posledic.
Navsezadnje je vprašanje, ali bi bila druga kazen pravična ali pravična, odprto za razlago in bi se o njem lahko razpravljalo brez dokončne rešitve.