Argumenti v prid prepisa:
1. Vloge spolov: Izvirni konec krepi tradicionalne vloge spolov tako, da Julijo prikazuje kot pasivno in podrejeno Romeu. Ponovno pisanje bi lahko raziskalo močnejše odločitve za Julijo in izzvalo patriarhalne norme tistega časa.
2. Pomanjkanje agencije: Kritiki trdijo, da liki, zlasti Juliet, nimajo dovolj vpliva pri oblikovanju svoje usode. Prepis lahko likom omogoči več nadzora nad njihovimi odločitvami.
3. Fatalistična narava: Nekateri trdijo, da je konec preveč fatalistčen, kar nakazuje, da je usodo likov vnaprej določila zunanja sila. Ponovno pisanje bi lahko zagotovilo bolj niansirano raziskovanje izbir likov in njihovih posledic.
4. Sodobna relevantnost: Posodobitev konca bi lahko povečala pomen predstave za sodobno občinstvo z obravnavanjem vprašanj, kot so enakost spolov, duševno zdravje in strupeni odnosi.
Argumenti proti prepisovanju:
1. Umetniška celovitost: Mnogi verjamejo, da je tragični konec predstave sestavni del njene umetniške celovitosti. Če bi ga prepisali, bi tvegali spremembo dramatikovega želenega sporočila.
2. Ohranjanje klasicizma: Nekateri trdijo, da je treba ohraniti klasičen status predstave in občinstvu omogočiti, da izkusi delo v izvirni obliki.
3. Shakespearovi nameni: Prepisovanje konca bi bistveno spremenilo zgodbo, ki jo je Shakespeare nameraval povedati, kar bi lahko spodkopalo njegovo ustvarjalno vizijo in umetniški izraz.
4. Zgodovinski kontekst: Konec predstave odraža družbene in kulturne norme Shakespearovega časa in njegovo spreminjanje lahko ogrozi zgodovinski kontekst dela.
Navsezadnje je vprašanje, ali je treba konec Romea in Julije prepisati, stvar osebnega mnenja. Obstajajo veljavni argumenti tako za ohranitev izvirnega konca kot za raziskovanje novih interpretacij. Vsak poskus ponovnega pisanja je treba izvesti premišljeno in s spoštovanjem do trajne zapuščine igre.