* tožbe niso nadomeščeni za dejanski pravni spor. Namen oddaj je rešiti resnične spore, namen pa je zabava, ne nadomestiti pravnega sistema. Zamislite si to kot obliko "zavezujoče arbitraže" z malo voha.
* Nadomestilo izvira iz produkcije oddaje. Sodniki običajno prejmejo pristojbino za videz za svoj čas na razstavi. Natančen znesek se razlikuje, vendar na splošno ni velika vsota, še posebej v primerjavi s tistim, kar bi lahko prejeli od pravne zmage.
* Pravni postopek je pospešen. Oddaje ne sledijo vsem strogim pravilom tradicionalne sodne dvorane. Dokazi so pogosto poenostavljeni in "sodnik" ni pravi sodnik.
* "Sodnik" je upokojeni sodnik ali odvetnik. Niso zaposleni v sodnem sistemu, vendar jih najamejo producenti oddaje. Njihova vloga je, da delujejo kot nevtralni razsodnik in zagotavljajo zavezujočo odločitev na podlagi informacij, predstavljenih v oddaji.
* Odločitve so pravno zavezujoče. Medtem ko "sodnik" ni pravi sodnik, so njihove odločitve pravno zavezujoče, kar pomeni, da mora izgubljena stranka upoštevati odločitev.
V bistvu te oddaje ponujajo alternativno obliko reševanja sporov, ki je zabavna, hitrejša in pogosto cenejša od tradicionalne tožbe. Ključnega pomena je razumeti, da je poudarek na zabavi in ne na pravni popolnost.
Če razmišljate o uporabi podobnega postopka za resnični spor, je nujno, da poiščete pravni nasvet kvalificiranega odvetnika, da zagotovite, da razumete svoje pravice in obveznosti.