Argumenti za "Roparskega barona":
* Izkoriščanje delavcev: Čeprav je malo informacij o Tiffanyjevi neposredni vpletenosti, je bila industrija nakita v 19. stoletju znana po slabih delovnih pogojih in nizkih plačah, zlasti za ženske in priseljence. Pošteno je domnevati, da je imel Tiffany, tako kot številna druga podjetja tistega časa, koristi od tega sistema.
* Monopolizacija: Charles Tiffany si je ustvaril močno blagovno znamko in ugled, ki mu je omogočil prevlado na trgu vrhunskega nakita. Njegove poslovne prakse in agresivne marketinške taktike so bile uspešne, vendar bi jih lahko razumeli kot nelojalno konkurenco manjšim zlatarjem.
* Ekonomska neenakost: Tiffanyjino neizmerno bogastvo in luksuzni izdelki, namenjeni eliti, so prispevali k veliki vrzeli v premoženju med bogatimi in revnimi v pozlačeni dobi.
Argumenti proti "Roparskemu baronu":
* Inovativnost in kakovost: Charles Tiffany je bil znan po svoji predanosti kakovosti in izdelavi. Vzpostavil je standarde za brušenje in vstavljanje draguljev, ki se spoštujejo še danes. Uvedel je tudi novosti, kot je "postavitev Tiffany" za diamantne zaročne prstane.
* Človekoljubje: Tiffany je bila vključena v različna človekoljubna prizadevanja, donirala je muzejem, bolnišnicam in izobraževalnim ustanovam. Njegovo podjetje je ustanovilo tudi fundacijo Tiffany &Co., ki še naprej podpira umetnost in kulturo.
* Umetniška zapuščina: Podjetje Tiffany je imelo pomembno vlogo pri oblikovanju ameriškega okusa in estetike. Njegove kolekcije in modeli veljajo za ikonične in so trajno vplivali na svet umetnosti in nakita.
Sklep:
Charles Tiffany je bil uspešen poslovnež, ki je deloval v zelo konkurenčnem in izkoriščevalskem gospodarskem okolju. Čeprav ni bil neposredno vpleten v najhujše ekscese roparskih baronov, je nedvomno imel koristi od takratnega sistema. Njegovi prispevki k industriji nakita in človekoljubno delo so pomembni vidiki njegove zapuščine, vendar ne morejo popolnoma izbrisati sence obdobja, v katerem je živel.
Navsezadnje je vprašanje, ali nanj gledate kot na "roparskega barona", stvar interpretacije in perspektive.