Tu je razčlenitev argumentov za in proti:
Argumenti, da je ponaredek:
* Predhodno izbrani tekmovalci: Nekateri verjamejo, da bodo tekmovalci, ki so že dobro seznanjeni s cenami, postala igra, zaradi česar je igra manj pravična.
* "popolne" cene: Cene oddaje so pogosto obtožene, da so preveč natančne, kar kaže na to, da so predmeti ceno posebej za ugibanja tekmovalcev.
* SUSTICIJSKI VISOKI: Nekateri kažejo na vzorce pri zmagi, kjer se zdi, da nekateri tekmovalci zmagajo dosledno, kar pomeni manipulacijo.
* "ponarejeno" navdušenje: Kritiki trdijo, da so navdušene reakcije tekmovalcev in občinstva pretirane ali uprizorjene.
Argumenti, da je legitimno:
* Brez konkretnih dokazov: Kljub obtožbam ni prepričljivih dokazov o ponarejanju ali manipulaciji.
* Velika velikost vzorca: Oddaja poteka že desetletja s tisoči tekmovalcev. Statistično je malo verjetno, da so vsi zmagovalni vzorci namerni.
* Produkcijska preglednost: Oddaja ima zgodovino prikazovanja procesa cen in je bila pregledna glede svojih pravil.
* Osredotočite se na zabavo: "Cena je prava" je predvsem zabavna predstava, poudarek pa je na ustvarjanju zabavnega in privlačnega igranja.
Na koncu, ali je oddaja "ponarejena" ali ne, je stvar mnenja in razlage. Ni konkretnega dokazov, ki bi podprli nobeno stran. Pomembno pa si je zapomniti, da je "cena prava" igra iger, zasnovan za zabavo, ne pa test strokovnega znanja.