Bistvo sojenja je v razlagi klavzule v posojilni pogodbi, ki pravi, da če Antonio posojila ne odplača na dogovorjeni datum, je Shylock upravičen do funta Antonijevega mesa. Sojenje se spremeni v bitko pravne pameti in moralnega razmišljanja, ki nasproti Shylockovemu strogemu spoštovanju črke zakona nasprotuje prošnjam za milost in pravičnost Antonia in njegovih podpornikov.
Med sojenjem Shylock trdi, da je treba pogoje pogodbe izpolniti ne glede na njihovo ostrino. Neizprosen je v lovu na svoj funt mesa in zahteva, da sodišče spoštuje svoje zakone in uveljavi pogodbo. Shylockovi argumenti temeljijo na ideji, da je treba zakon uporabljati nepristransko in da izjem ni mogoče narediti na podlagi čustev ali moralnih razlogov.
Po drugi strani se Antonio in njegovi podporniki sklicujejo na usmiljenje in sočutje sodišča. Trdijo, da je Shylockovo vztrajanje, da Antoniju vzame življenje, v nasprotju z načeli pravičnosti in človečnosti. Predstavljajo čustvene pozive in etične argumente, ki nakazujejo, da je treba zakon omiliti z usmiljenjem in da so Shylockova dejanja moralno zavržna.
Sojenje postane kompleksno preverjanje nasprotujočih si vrednot prava in morale, osebnega maščevanja in iskanja pravice. Izid sojenja ima globoke posledice za vpletene osebe in odpira pomembna vprašanja o ravnovesju med zakonitimi pravicami in etičnimi vidiki v družbi.