Zadeva Pheasant proti Warnu, o kateri je leta 1922 odločal oddelek King's Bench Division High Court of Justice v Angliji, je pomemben pravni precedens, ki obravnava meje policijskih pooblastil in pravic posameznikov v kontekstu kazenskega pregona. Zadeva se je vrtela okoli zakonitosti policijske preiskave in kasnejšega zasega dokazov brez pridobitve naloga.
Dejstva primera
Leta 1922 je policijski stražar po imenu Warne opravil preiskavo prostorov, ki so pripadali moškemu po imenu Pheasant, ker je sumil, da je tam skrito ukradeno blago. Preiskava je bila opravljena brez pridobitve odredbe, pri čemer je policist odkril in zasegel več ukradenih predmetov.
Pravni izziv
Fazan, lastnica lokala, je oporekala zakonitosti preiskave in zasega. Trdil je, da mu je policija s preiskavo brez odredbe kršila pravico do zasebnosti in da je treba vse dokaze, pridobljene s to nezakonito preiskavo, izločiti iz primera.
Odločitev sodišča
Sodišče je razsodilo v prid Fazanu, saj je ugotovilo, da je bila preiskava, ki jo je izvedel policist, nezakonita in v nasprotju s Fazanovo pravico do zasebnosti. Sodišče se je oprlo na načelo, da se dom osebe šteje za zatočišče in da je vmešavanje policije na splošno prepovedano brez zakonskega dovoljenja.
Sodišče je obrazložilo, da je zaradi odsotnosti naloga preiskava protiustavna, vsi dokazi, pridobljeni s to nezakonito preiskavo, pa bi morali biti na sodišču nedopustni. Ta odločitev je vzpostavila močan precedens za zahtevo po nalogu pred izvedbo preiskave in s tem varovala pravice do zasebnosti posameznikov.
Pomen in vpliv
Pheasant proti Warnu je prelomna zadeva, ki poudarja pomen spoštovanja pravnih postopkov in spoštovanja posameznikovih pravic s strani organov kazenskega pregona. Odločba je določila jasen standard za policijske preiskave, pri čemer je navedeno, da se preiskave na splošno štejejo za nezakonite, razen če se pridobi nalog.
Primer je močno vplival na razvoj policijskih praks v Angliji in drugih jurisdikcijah običajnega prava. Prispeval je k vzpostavitvi trdnih pravnih varoval, ki ščitijo državljane pred samovoljnimi preiskavami in zasegi, s čimer je utrdil načelo, da je treba pravice in svoboščine posameznika spoštovati tudi med kazenskimi preiskavami.
Načela, določena v sodbi Pheasant proti Warne, še naprej oblikujejo sodobne prakse kazenskega pregona in zagotavljajo, da se policijska pooblastila izvajajo v mejah zakonitosti in da je varovana zasebnost posameznikov.