Filozofija : Kako vedeti Če je argument Valid

Veliko argumentov, ki jih filozofi , ki se uporabljajo , so deduktivni argumenti , v nasprotju s trditvami večina ljudi uporablja vsak dan , ki so induktivni argumenti . Namen deduktivno trditev je podpora , ki je tako močna, da ne more biti neresnično . Primer deduktivnega sklepanja je : "Vse jabolka so plodovi vsi plodovi , ki rastejo na drevesih Zato vse jabolka rastejo na drevesih . . . " Obstaja več načinov, da se ugotovi, ali jededuktivni argument veljaven . Navodila

1

Preglejte prvo predpostavko . Prva predpostavka jeizjava navedena prva . V zgornjem primeru je : "Vse jabolka so plodovi . " Poskrbite, da imate jasno razumevanje premise . V tem primeru morabiti razumevanje , da so vse jabolka , ne glede na ime, vrste ali barve , se uvrščajo kot sadje . To je sevedapoenostavljena predpostavka . Predpostavka , ki jo preučuje , je morda težje razumljive in lahko zahteva nekaj raziskav ali razmišljal .
2

Preglejte drugo predpostavko . "Vse sadje raste na drevesih " jedrugi prostor v tej trditvi . To pomeni, da vsaka živa stvar razvrščen kotsadje raste na drevesih . Obvestilo, da je ta predpostavka le tako pozitivno izjavo o sadju . To ne bi bilo navedeno , da samo sadje raste na drevesih , tako da, če je bilargument , da ker solata nesadje , ne rastejo na drevesih , se niti potrjena niti ovržena s tem argumentom . Again, poskrbite, da imate jasno razumevanje drugega predpostavki , preden nadaljujete.
3

ovrednoti argument. Ugotoviti, ali jekončni argument veljaven ali neveljaven temelji na dveh navedenimi prostorih . Argument v zgornjem primeru je to vse jabolka rastejo na drevesih . Ker veste, jabolka so sadje iz premise eni , in veš vse sadje raste na drevesih iz premise, dva, lahko enostavno sklepati, da jeargument veljaven, in da so vse jabolka rastejo na drevesih . Argument , ki ga ocenjevanje ne sme biti tako preprosto , ampak tako dolgo, kot ste jasno razumevanje prostorov , bi morali imeti možnost , da se ugotovi, ali jeargument veljaven .
4

Ugotovite, če članek je neveljavna . Če je bil končni argument v tem primeru , da ker solata nisadje , ne rastejo na drevesih , bi toneveljavno trditev , ker je nemogoče , da bi preverili temelji na dveh prostorov . Pogosto v filozofiji, so argumenti razpravljali med veliko ljudi , ki poskušajo ovreči trditve dokazati filozofa narobe. Ugotavljanju , zakajobrazložitev ni pomaga filozofi popraviti svoje argumente . V zgornjem primeru , če bi bile prostora dva spremenila " Samo sadje raste na drevesih , " kot bi se trditev potrjena temelji na predvidenih prostorih . Drug način , da ga potrdijo bi bilo spremeniti premiso enega do " zelene solate nisadje . "