Družbeni dejavniki, ki viktimizirajo Walterja Leeja:
1. Rasna diskriminacija :Walter Lee, Afroameričan, naleti na številne primere rasnih predsodkov v čikaški družbi petdesetih let prejšnjega stoletja. Zaradi prevladujoče diskriminatorne prakse težko najde dostojno službo in priložnosti za karierno napredovanje.
2. Ekonomske razlike :Walter in njegova družina živijo v utesnjenem stanovanju v soseski z nizkimi prihodki, kar odraža socialno-ekonomske razlike, s katerimi se soočajo afroameriške skupnosti. Revščina in finančne omejitve omejujejo Walterjeve možnosti in povečujejo njegove frustracije zaradi nezmožnosti poskrbeti za družino.
3. Pomanjkanje priložnosti :Walter je ambiciozen in želi izboljšati položaj svoje družine, vendar ima zaradi svoje rase in družbenega razreda omejene možnosti. Razočaran je zaradi pomanjkanja podpore in virov, ki so mu na voljo, kar ga ovira pri doseganju ciljev.
Osebne odločitve Walterja Leeja, ki prispevajo k njegovi viktimizaciji:
1. Impulzivnost in pomanjkanje načrtovanja :Walterjevo odločanje je pogosto impulzivno, zaradi česar sprejema tvegane in nepremišljene odločitve. Njegovo prizadevanje za naložbo v trgovino z alkoholnimi pijačami brez natančnega premisleka o tveganjih prispeva k njegovim finančnim težavam.
2. Neuspešno iskanje smernic :Kljub podpori in modrosti, ki ju nudi njegova družina, Walter ne posluša vedno ali išče nasvetov pri tistih, ki so v njegovem najboljšem interesu. To vodi do tega, da sprejema odločitve na podlagi svojih čustev in želja, ne pa razumnega razmišljanja.
3. Konflikt z družinskimi vrednotami :Walterjevo prizadevanje za materialni uspeh in individualno izpolnitev je v nasprotju s skupnim družinskim ciljem nakupa doma. Njegova nezmožnost sklepanja kompromisov in upoštevanja dobrobiti svojih najdražjih še dodatno zaplete njegov položaj.
Čeprav se nedvomno sooča z družbenimi ovirami, osebne odločitve in pomanjkljivosti Walterja Leeja prav tako povečujejo njegovo viktimizacijo. Je produkt tako sistemskih izzivov, s katerimi se srečuje, kot lastnega napačnega odločanja, zaradi česar je njegov lik niansirana predstavitev zapletenosti, s katero se soočajo marginalizirani posamezniki.