Argumenti za sodelovanje:
- Slogovne podobnosti: Nekateri učenjaki so analizirali literarna sloga Shakespeara in Bacona in našli določene podobnosti v besedišču, frazeologiji in retoričnih prijemih. Te podobnosti so bile interpretirane kot dokaz, da sta si pisatelja morda delila ideje ali sodelovala pri določenih delih.
- Skupno znanje: Shakespearove igre in Baconovi spisi kažejo poglobljeno poznavanje različnih tem, kot so filozofija, pravo, znanost in dvorno življenje. Nekateri so trdili, da je malo verjetno, da bi ena oseba imela tako širok spekter strokovnega znanja, kar kaže na možnost sodelovanja med Shakespearom in Baconom, ki je bil znan po svojih intelektualnih prizadevanjih.
- Biografske povezave: Shakespeare in Bacon sta bila aktivna v elizabetinski in jakobinski dobi in sta se gibala v podobnih družbenih krogih. Imeli so skupne znance in poznali iste zgodovinske dogodke. Ti posredni dokazi so bili uporabljeni v podporo zamisli o morebitnem sodelovanju med obema.
Argumenti proti sodelovanju:
- Pomanjkanje neposrednih dokazov: Kljub obsežnim raziskavam in preučevanju zgodovinskih dokumentov ni dokončnega dokaza, da sta Shakespeare in Bacon kdaj sodelovala ali izmenjevala ideje. Sodelovalnih rokopisov ali korespondence med njima ni bilo mogoče najti.
- Razlika v slogih pisanja: Čeprav so bile opažene nekatere podobnosti v slogu, obstajajo tudi pomembne razlike v slogih pisanja Shakespeara in Bacona. Shakespearov jezik je pogosto metaforičen, poetičen in zelo domiseln, medtem ko je Baconov slog bolj filozofski, logičen in esejističen.
- Shakespearov sloves: Shakespeare je bil v času svojega življenja uspešen in priznan dramatik in nič ne kaže, da bi potreboval ali iskal pomoč pri drugem pisatelju. Njegovi sodobniki so prepoznali in slavili njegovo genialnost in v njegovem obdobju ni bilo govoric o sodelovanju.
- Skrivnost in tveganje: Če bi Shakespeare in Bacon res sodelovala, bi bilo to tvegano prizadevanje, zlasti glede na strogo družbeno hierarhijo in morebitne posledice za njuni karieri. Ohranjanje takšnega sodelovanja v skrivnosti bi bilo težko in bi lahko imelo hude posledice, če bi ga odkrili.
Navsezadnje ostaja vprašanje Shakespearovega in Baconovega sodelovanja le ugibanje. Medtem ko so dokazi, ki sta jih predstavili obe strani, prepričljivi, ni prepričljivega dokaza, ki bi dokončno podprl ali ovrgel teorijo. To je tema, ki še naprej navdušuje literarne navdušence in učenjake, razprava o njej pa bo verjetno trajala še mnogo let.