1. Pravica do poštenega sojenja :Film poudarja pomen obtoženčeve pravice do poštenega in nepristranskega sojenja. Zagovornik Frank Galvin trdi, da je bila njegovemu klientu Arthurju Kauffmanu ta pravica odvzeta zaradi poskusov bolnišnice, da prikrije dokaze in pritisne na priče.
2. Pravica do pravnega postopka :Kauffmanove pravice do ustreznega postopka in enake zaščite po zakonu so kršene, ko bolnišnica izvaja neetične prakse in poskuša prikriti malomarnost, ki je privedla do njegovih poškodb.
3. Pravica do soglasja po poučitvi :Bolnišnica od Kauffmana ne pridobi informiranega soglasja, preden opravi medicinski poseg, ki je povzročil njegove poškodbe, s čimer krši njegovo pravico do sprejemanja informiranih odločitev o svojem zdravljenju.
4. Pravica do dostopa do pravnega varstva :Galvin se pri uveljavljanju pravice v imenu svoje stranke sooča s številnimi izzivi in ovirami, pri čemer poudarja pomen enakega dostopa do pravnega sistema za vse posameznike, ne glede na njihov socialno-ekonomski status ali moč nasprotujočih si strani.
5. Pravica do zasebnosti :Poskusi bolnišnice, da prikrije dokaze in manipulira s pravnimi postopki, kršijo Kauffmanovo pravico do zasebnosti in njegovo pričakovanje, da bodo njegovi zdravstveni podatki zaupni.
6. Pravica do ustreznega zastopanja :Galvin se trudi Kauffmanu zagotoviti učinkovito zastopanje zaradi njegovega alkoholizma in čustvenega stanja, kar odpira vprašanja o obtoženčevi pravici do ustreznega pravnega zastopanja.
To je nekaj ključnih pravic, ki so kršene v filmu Verdict in odražajo filmsko raziskovanje pravnih in etičnih vprašanj v okviru tožbe zaradi zdravniške napake.