Argumenti za manjkajoče ocene:
* Strokovnost in vljudnost: Nekateri kritiki menijo, da je bolj profesionalno izražati svoja mnenja na niansiran in diplomatski način, zlasti ko pišete za osrednje publikacije. To lahko pomaga ohranjati pozitivne odnose s filmskimi ustvarjalci in studii.
* Izogibanje nepotrebni negativnosti: Bolj niansiran pristop lahko pomaga kritikom, da svoje kritike izrazijo konstruktivno, ne da bi bili pretirano ostri ali zaničujoči.
* Ustvarjanje bolj vključujočega občinstva: Nekateri kritiki trdijo, da lahko preveč negativne kritike odtujijo potencialne gledalce, zlasti pri neodvisnih filmih ali projektih z manjšim proračunom.
Argumenti proti mletju pregledov:
* Poštenost in poštenost: Kritiki, ki verjamejo v zagotavljanje poštenih in neposrednih mnenj, trdijo, da lahko mletje njihovih ocen ogrozi njihovo integriteto in naredi njihove kritike manj vplivne.
* Dajanje jasne slike gledalcem: Jasna in neposredna ocena, tudi če je negativna, lahko gledalcem pomaga pri odločitvi, ali bodo gledali film ali ne.
* Preklicevanje filmskih ustvarjalcev na odgovornost: Ostre kritike lahko povzročijo, da so filmski ustvarjalci odgovorni za njihovo delo in jih spodbudijo k izboljšavam v prihodnosti.
Odločitev o tem, ali bo recenzijo zmanjšal ali ne, je navsezadnje stvar posameznega kritika. Ni pravilnega ali napačnega odgovora in različni kritiki imajo lahko različne pristope glede na njihov osebni slog, ciljno občinstvo in poklicne cilje.
Vendar pa je pomembno, da se kritiki zavedajo morebitnih posledic svojih ocen in si prizadevajo za poštenost, jasnost in konstruktivno kritiko.