Vendar pa nekateri trdijo, da lahko paparaci:
* Imajte slavne osebe odgovorne: Če paparaci ujamejo znane osebnosti v njihovem zasebnem življenju, lahko razkrijejo škandale ali nepravilnosti, ki bi sicer ostale neopažene.
* Omogočite vpogled v življenja bogatih in slavnih: Nekateri ljudje so navdušeni nad zvezdniki in se jim zdijo fotografije paparacev zanimive, četudi so invazivne.
* Ustvarite prihodek za medije: Fotografije paparacev se pogosto prodajajo tabloidom in drugim medijem, kar vpletenim prinaša dohodek.
Vendar tem argumentom nasprotujejo pomembni etični pomisleki:
* Vdor v zasebnost: Paparazzi pogosto zalezujejo in nadlegujejo znane osebnosti ter jim kršijo pravico do zasebnosti in osebnega prostora.
* Čustvena stiska: Nenehni nadzor in vsiljiva narava paparacev lahko zvezdnikom povzročita neizmerno čustveno stisko in celo težave z duševnim zdravjem.
* Potencial nevarnosti: Agresivno zasledovanje paparacev lahko privede do nevarnih situacij, kot so prometne nesreče ali fizični prepiri.
* Zabrisanje meje med javnim in zasebnim življenjem: Paparazzi lahko prispevajo k kršenju osebnih meja in pričakovanju, da so zvezdniki nenehno na ogled.
Medtem ko nekateri trdijo, da bi dejavnosti paparacev lahko imele omejene, posredne koristi, se večina strinja, da negativne posledice odtehtajo morebitne prednosti.
Ključnega pomena je vedeti, da so zvezdniki posamezniki s pravico do zasebnosti in osebnega življenja, tako kot vsi drugi. Prizadevanje za novice o slavnih nikoli ne bi smelo škodovati njihovi varnosti, dobremu počutju in človeškemu dostojanstvu.