Tisti, ki menijo, da bi bilo treba televizijsko gledanost ponovno ovrednotiti, trdijo, da je trenutni sistem zastarel in ne odraža natančno vsebine današnjega programa. Opozarjajo na dejstvo, da veliko oddaj z oceno TV-14 ali nižjo vsebuje nazorno nasilje, spolno vsebino in drugo gradivo, ki morda ni primerno za otroke. Trdijo tudi, da sedanji sistem ni učinkovit pri preprečevanju otrokom gledanja neprimernih vsebin, saj lahko številni otroci dostopajo do televizijskih oddaj na spletu ali prek storitev pretakanja.
Tisti, ki menijo, da gledanosti TV ne bi smeli prevrednotiti, trdijo, da sedanji sistem dobro deluje in da ga ni treba spreminjati. Opozarjajo na dejstvo, da sedanji sistem velja že vrsto let in učinkovito ščiti otroke pred neprimernimi vsebinami. Trdijo tudi, da bi bila ponovna ocena televizijskih ocen dolgotrajen in drag proces ter da ne bi nujno privedla do boljšega sistema.
Konec koncev je odločitev o tem, ali je treba TV ocene ponovno oceniti ali ne, zapletena in jo morajo sprejeti zakonodajalci in regulatorji. Obstajajo veljavni argumenti na obeh straneh spora in pomembno je, da pred odločitvijo pretehtate vse vpletene dejavnike.
Argumenti za ponovno oceno televizijskih ocen
* Trenutni sistem je zastarel in ne odraža natančno vsebine današnjega programiranja.
* Trenutni sistem ni učinkovit pri preprečevanju otrokom gledanja neprimernih vsebin.
* Ponovna ocena televizijskih ocen bi pomagala zaščititi otroke pred neprimerno vsebino.
Argumenti proti ponovni oceni televizijskih ocen
* Trenutni sistem deluje dobro in ga ni treba spreminjati.
* Ponovna ocena televizijskih ocen bi bila dolgotrajen in drag postopek.
* Ponovna ocena televizijskih ocen ne bi nujno prinesla boljšega sistema.