Novinarji , ki delajo za javno televizijo v mnogih državah so omejene na področja kaj poročati . Uvodnik proizvodnja je tesno spremljati politične voditelje , in kakršno koli neugodno pokritost politikov ali političnih dogodkov lahko povzroči vrečah. Novinarji na teh postajah so večinoma ustnikov tistih v politične moči. Mark Thompson , pisanje v medijsko politiko , opombe, " Kot v drugih državah srednje in vzhodne Evrope , zaporedni , vladam in parlamentom ( na Poljskem ) so manipulirali nacionalno radiodifuznega omrežja , je zdravljenje s kombinacijo laskavi pozornost in kul prezir , ki ima resno ogrozilo programske standarde in javno verodostojnost. "
birokracija onemogoča pravočasno oddajo
javna televizija ne more ponuditi pravočasno oddajanje breaking news zaradi birokracije v uredniške odločitve -making . Za razliko od zasebne televizije, kjer se sprejemajo odločitve programiranje opraviti na kraju samem , odvisno od potrebe , je javna televizija vsebina včasih se odobri na ministrski ravni , ali v izjemnih primerih , ki jih je predsednik države. Tudi če se jepozitivna odločitev , sesvežina vsebine izgubila .
Pomanjkanje gospodarskega preživetja
Javna televizija v večini primerov deluje na filozofiji za " obveščanje javnosti . " Pri izbiri , kateri dogodki za kritje , se upoštevajo le tega mandata in vplivu na sposobnost vsebine , da bi pritegnili oglaševanje ni dobil veliko težo. V nasprotju s tem , zasebna televizijska paketi svojo novico na način , ki bo prinesel več gledalcev in s tem več oglaševalcev . Ga ne pritegne dovolj sponzorjev , javna televizija ni samozadosten v številnih državah finančno. Vsako letoVlada mora injicirati denar iz proračuna države ..
Kulturni imperializem
Tudi ko je to javno ni navedeno, javna televizija predstavlja kot ustnik kulturnega ponosa . Mnoge javne televizijske postaje v razvoju svetovnih programov v zraku, ki so namenjene za preprečevanje , kar se dojema kot " zahodnega imperializma ", ki ga tuji mediji. Pri tem se javna televizija konča užalili občutljivost nekaterih gledalcev , ki so prisiljeni gledati programe slavili kulturne elemente, ki jih ne identificirajo z .
Lahko spodbuja etnično sovraštvo
V državah, ki so globoko zakoreninjene medetnične napetosti , lahko javna televizija z lahkoto goriva sovraštva , če je uredniška diskretnost ne izvaja . Države, kot so Ruanda, ki priča genocida leta 1994 , imajo javno radiotelevizijo kriva za Fanning sporočil etnične sovraštva .
Nezmožnost za najem kakovost osebja
oddelkov informacijskih ministrstev , javni televizijski trgi v številnih državah v razvoju znajdejo globoko vpletenih v neetičnega ravnanja , kot so korupcija , nepotizem in plemenske pri zaposlovanju . Ker so uslužbenci pogosto najel na podlagi političnega pokroviteljstva , te postaje na koncu z veliko povprečen novinarjev, ki ne morejo dohajati spretnosti tistih, na zasebnih televizijskih postaj .
Izjem
obstaja javna televizijska postaja v razvitem svetu , tudi. ZDA ima službo javne radiotelevizije in v Veliki Britaniji je British Broadcasting Corporation . Ti dve postaji so pridobili spoštovanje strokovnosti in nepristranskosti pri poročanju. Indija je javna televizijska postaja , Doordarshan , ki upravlja 19 kanalov , od katerih --one je mednarodna --is primer, kako javni televiziji v razvijajočem se svetu ne more delovati profesionalno.