Argumenti v prid sodnikov, ki odločajo o rezultatih
* Sodniki so strokovnjaki na tem področju. Imajo znanje in izkušnje za ocenjevanje nastopov tekmovalcev in sprejemanje premišljenih odločitev o zmagovalcu.
* Sodniki so nepristranski. Nanje ne vplivajo osebne pristranskosti ali priljubljenost in se lahko objektivno odločajo na podlagi kakovosti nastopov.
* Sodniki lahko zagotovijo dragocene povratne informacije tekmovalcem. Tekmovalcem lahko pomagajo prepoznati njihove prednosti in slabosti ter jim svetujejo, kako izboljšati svoje nastope.
Argumenti v prid temu, da občinstvo odloča o rezultatih
* Občinstvo je končni porabnik zabave. Oni so tisti, ki odločajo, kaj je priljubljeno in kaj ne, in bi morali imeti besedo pri tem, kdo zmaga.
* Občinstvo je bolj raznoliko kot sodniki. Predstavljajo širši razpon mnenj in okusov, kar lahko vodi do bolj vključujočega in reprezentativnega rezultata.
* Občinstvo lahko ustvari bolj vznemirljivo in privlačno izkušnjo. Ko je občinstvo vloženo v izid tekmovanja, je bolj verjetno, da bo spremljalo dogajanje in aktivno sodelovalo.
Navsezadnje je odločitev, ali bodo o rezultatih tekmovanj talentov odločali sodniki ali občinstvo, stvar mnenja. Ni pravilnega ali napačnega odgovora in najboljši pristop se lahko razlikuje glede na določeno tekmovanje.
Tukaj je nekaj dejavnikov, ki jih morate upoštevati pri odločanju:
* Narava tekmovanja. Gre za tekmovanje med profesionalci ali amaterji? Ali je osredotočen na določeno spretnost ali talent ali je bolj odprt?
* Velikost in sestava občinstva. Je občinstvo veliko in raznoliko ali manjše in bolj specializirano?
* Cilji tekmovanja. Ali je cilj najti najboljšega izvajalca ali spodbujati določen talent ali spretnost?
S skrbnim upoštevanjem teh dejavnikov se lahko organizatorji tekmovanja odločijo, ali naj o rezultatih odločajo sodniki ali občinstvo.