akterja v javni persona je opredeljena predvsem z liki je igra , evidenc je javnost ali javne osebnosti on ustvarja . Istočasno ,artifice te osebnosti ustvari radovednost slaven kot osebo . Je res , kot je prikazano v filmih ? Je izredni ali drugačen na nek način ? Ali pa je samo"povprečni Joe ", ki se ukvarja z isto rutino dneva v dan kot vi ali jaz? V zlati dobi Hollywooda , bi se veliki studii uporabo teh vprašanj, da zanimanje za slaven (in posledično projekti je bil ukvarjajo z ), ki ga organizirajo razgovore s podrobno kakšnaslavna osebnost je bil " resnično ", kot so . Takšni kosi usmerjeni , da bi dosegli zlitjeizredni inredni - poudaril, kako " posebno " je bilslaven , medtem ko poudarjajo značilnosti, ki so pomagali navadni ljudje identificirajo z njim - in pri tem ustvariti tesnejše povezave glede kvalitet ljudje videli v njem .
Pomen
v prvi polovici 20. stoletja , je bilslaven medijski stroj veliko preprostejše , saj so bili zvezdniki pogosto veliko bolj dostopno , kot so danes . Mnogi od njih so bili navedeni v telefonskem imeniku , in eno lahko dogovorite za intervju , da jih preprosto prikličete . Medijsko okolje v 21. stoletju pa je postala takšna dostopnost nemogoče. Poleg tega obstaja nešteto več medijev danes, kot je bilo pred 30 leti - več filmov, več televizijskih kanalov in več home video /DVD možnosti , da ne govorimo o vrtoglavi potenciala interneta - in kot tak, je očitno več celebrities na sceni pop kulture . Kjer so bile filmske zvezde in snemanje umetniki enkrat skrbno gojili studii - in njihov status "izredni " se uporablja kot prodajni argument - danes vsak pozno zvečer kabel pokaži in neposredno na DVD film pripravlja novo serijo zvezdnikov zainteresiranih v sebe in svoje izdelke potiska . Kot je ugotovil številne kulturne učenjaki , sedaj imamo ljudi, ki so znani le za to, da slavni ( mislim, Paris Hilton ) . Znana intervjuji so bolj agresivni v tem okolju , z mediji poskušajo razkriti stvari,slaven lahko žal.
Funkcija
Celebrities veliko pridobijo z liste v razgovorih , ampak tudiveliko izgubiti . Intervjuji predstavljajo priložnost za spin javno dojemanje kdoslaven in za kaj jo zastopa. Kot taka , zvezdniki in njihovi viličarji so pogosto zelo zainteresirani za uveljavljanje nadzora nad tonom intervjuja , in kako je končno predstavila . Če se izmuzne njihovim nadzorom , lahko povzroči neprecenljivo škodo na njihovo javno podobo in svojo kariero . Vidno Nedavni primer je bil akter Tom Cruise za leto 2005 nastop na Oprah Winfrey , kjer je javno dojemanje njegovega " bizarno " vedenje je privedlo do izgube njegovega box office vlečne moči . Splošno znane osebnosti zdaj opravi razgovore bodisi push poseben projekt , za podporo določenega vprašanja , ki so zelo želite , ali da predloži poseben vtis , ki so v ozadju in kaj njihovega osebnega življenja , kot so .
Features na
portal slaven intervjujev jepublicist , ki upravlja javne persona slaven in uporablja medijska izpostavljenost za izboljšanje položaja slaven je . Večina celebrities najem osebnih publiciste urediti intervjuje , foto poganjki in druge priložnosti . Studii in založbe obdrži tudi publiciste za promocijo svojih filmov , albumov, TV oddaje in druga prizadevanja. Celebrities najel za delo na studijskih projektih pogosto pogodbeno obvezan , da intervjuje v podporo zanje. V vseh primerih ,cilj je največja javna izpostavljenost , tako da trgi z velikim bralcu bazo ali ki zadovolji želene demografske običajno prednost pri dodeljevanju intervjuje . Publicisti bodo tudi predstavili ton in tenor ali razgovor kot predpogoj za kar nekaj , in nekateri predmeti so lahko " off meje " za anketarje , ki želijo ostati na dobri strani publicist je . Na primer , ko je igralka Winona Ryder pojavil na tiskovni konferenci za film A Scanner Darkly , je bila njena prva neposredna izpostavljenost medijem , saj njeno aretacijo za kraje v trgovinah , v poznih 2001 Her publicist je določal, da je potrebno vsa vprašanja , da se osredotoči na filmu in ne na njeno osebno življenje .
Premisleki
Novinarji, ki intervju celebrities obrnejoenaka dinamika z nasprotne strani . Intervju z veliko zvezdo bo povečala izpostavljenost do vtičnice na novinarja , in bo verjetno plačali več kot intervju z manj znane slave . Tako , da se splača ostati v publicist v dobro voljo . Hkrati pa nekateri trgi uspevajo na " čenče " in pridobi večjo naklado s pritiskom slavne o temah, ki jih morda ne želijo , da bi razpravljali . Dati - in - vzemi med sprašuje težka vprašanja in ohranja dobre odnose z publicistov je lahko zelo občutljivo na trenutke. Anketarji z veliko publiko in uveljavljenih poverilnice morda lahko vzvod strožje vprašanja , medtem ko so iz manjših mest je bolj Obvezna zahtevam publicistov " o tem, kaj je in kaj ni vprašal v intervjuju.