Primeri kršitve patenta v Art industrijo

kršitev Patent je težko dokazati v umetnosti industriji . Čeprav je relativno enostavno ugotoviti, če je kršitev utility patenta , umetnost jestvar osebnega mnenja , in pri presoji , ali jezasnova patent je kršil sčasoma pride do sodnikov, da ugotovi, ali je bilakršitev ali ne.
To je dejal , obstajajo primeri primerov kršitev v umetnostnem industriji , še posebej, ko gre za kršitve oblikovanja patenta . Nekateri so zelo visok profil , večina je precej nizka ključ . Številni spori glede kršitev , v umetnosti in drugih industrij , so izvensodne poravnave . Bertoia in Knoll v. Herman Miller

Harry Bertoia je bilumetnik , ki je delal med drugim tudi z bratoma Eames , znan po svojem oblikovanju pohištva . On jim je pomagal z kovine na svojih stolov . Leta 1950 je Bertoia oblikoval linijo kovinskega pohištva za podjetje Knoll ; To je bil zelo uspešen . Toda eden izmed modelov , ki uporabljajo dvojno žico na platišču , je bil podoben design bratje Eames je ustvaril Herman Miller in ki so ga patentirali . Bertoia bila ovadena zaradi kršitve patenta in izgubil .
Kupi QUANTEL v. Adobe

Večina digitalnih umetnikov danes uporabljajo Adobe Photoshop . Adobe,izdelovalec programske opreme , je bila leta 1996 , ki ga toži britansko podjetje QUANTEL za uporabo digitalnih učinkov čopič , ki bi kršile na patent dodeljen QUANTEL leta 1980 Na sodišču Quantel trdila, da jetehnika brush so patentirana nanačin produkcije likovne umetnosti , ki jeobsežno stanje tehnike ni bilo. Quantel izgubil tožbo leta 1997
Two- Sided Masonite

Masonit lesonit se uporabljajo umetniki , bodisi kot podloga za platno , ali kot površino na kateri se neposredno slikati . Deska je gladka samo na eni strani .

V začetku leta 1930 ,ameriško podjetje US Sadra zaprosil za patent za izdelavo desko , ki je bila gladka na obeh straneh . Bili so toži William H. Mason in družbe MASONITE , in izgubil .
Half - Tone Printing

so Painters dolgo znano , kako bi pol tone slike in jeproces uporabljen v fotografiji . Obstajajo patenti ga pokrivajo , kot dobro. V Kemart Corp v. Tiskanje Art Research Laboratories , tiskanje Art Research Laboratories je prejel patent , ki so trdili, Kemart krši . Slišati je bilo tudicountersuit . Končna razsodba je bila, da so bile nekatere od teh trditev kršena , nekateri ne .